פסק-דין בתיק ת"א 55773-03

בפתח הדברים ברצוני להתנצל על העיכוב במתן פסק הדין.

מקורו של העיכוב בתקלה בסריקת סיכומי הצדדים במערכת נט המשפט, בשלה לא הועלה התיק בתזכורת כתיבה. הבינותי, כי עורכי הדין ביקשו בתום לב, שלא להטרידני בקשר עם העיכוב, שאם לא כן, היה הדבר מובא לידיעתי זמן רב קודם לכן.

אציין בהקשר זה, כי דבר התקלה הובא לידיעתי על ידי בא כוח התובעים רק ביום 30.5.11 וחלף עוד פרק זמן ניכר עד שהודע העניין  לבאי כוח הצדדים ועד שאלה השלימו את סריקת סיכומיהם. מאותה עת, הועמדה כתיבת פסק הדין בסדר עדיפות גבוה.

מכל מקום, צר לי על עינוי הדין שנגרם לצדדים.

מבוא

תביעה זו עניינה בכשלי תכנון וביצוע שנתגלו בבניין (להלן: " הבית"), שהוקם ברמות מאיר בשיטת "בנה ביתך" על ידי  בני הזוג יעל ורונן ענבר (להלן: " ענבר").

האחרונים, טוענים, כי בבית נתגלו סדקים חמורים וטענותיהם אלה נתמכו בחוות דעתו של פרופ' אלישע טצה מיום 15/11/10 (נספח ה' לכתב התביעה) ובחוות דעתו של אבי מנדלסון מחודש 09/03 (נספח ו' לכתב התביעה).

תביעתם של ענבר הוגשה, איפוא, כנגד בעלי המקצוע, שהיו מעורבים בבניה ונושאים, לפי השקפתם,  באחריות לנזקיהם, כפי שיפורט להלן:

1. אינג' מרדכ יוגר, מהנדס ויועץ קרקע (להלן: " המהנדס יוגר").
2. ב. ולדמן מהנדסים בע"מ, משרד מהנדסים האחראי על עבודות הקונסטרוקציה (להלן: " ולדמן").
3. צור מכלוף הנדסת בניין ואדריכלות, נותן שירותי תכנון, יעוץ ופיקוח (להלן: " מכלוף").
4. עוזי רונן, אדריכל (להלן: " רונן") אשר מטעמו נשלחה  הודעת צד ג' לכהן ישראל, אוטם הגג (להלן: " כהן").
5. סאסי עמוס, הקבלן המבצע (להלן: " סאסי").  

מומחה מטעם בית המשפט

נוכח אופיו המקצועי המובהק של הסכסוך, מונה ביום 08/03/04 המהנדס יצחק למעי (להלן: " מומחה בית המשפט/למעי") על מנת, שיתן חוות דעתו על שאלות האחריות והנזק, כמומחה מטעם בית המשפט. זה ערך שתי חוות דעת, האחת מיום 26/09/05 והשנייה מיום 24/06/07 ולהלן מסקנותיו המקצועיות בנושא כשלי הבניה:

1. סדקים, שאינם קונסטרוקטיביים (ללא פגיעה בשלד המבנה), בחיבורים שבין השלד לבין הקירות.
2. את גורמי הסדקים זיהה המומחה ככאלה, שנגרמו עקב שלוש סיבות ובהן:

א.      תזוזה של כלונסאות.

ב.       התפשטות והתכווצות.

ג.        אי ביצוע חיבורים.